請問主計，自償性基金成立之前不是要經過評估嗎？可以說設就設嗎？
（預算法34條 重要公共工程建設及重大施政計畫，應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，並提供財源籌措及資金運用之說明，始得編列概算及預算案，並送立法院備查。）世博台灣館基金設立之前有做過相關的分析報告嗎？有選擇方案跟替代方案嗎？根本是急就章，標到才來想辦法籌財源，沒錢就設個基金來借錢，胡搞瞎搞！
在本預算已達舉債上限的情況下，自償性基金的舉債會不會成為市府下一步舉債、藏債的大本營？請財政、主計承諾，不會利用自償性基金讓市府舉債、藏債。
2. 關埔重劃區電塔下地工程停滯 嚴重影響開發進度
就一個都市的發展來說，都市開發的速度及規劃的好壞，直接影響到都市的人口成長、稅收增加、市貌繁榮。對照新竹縣竹北市過去十年來，縣府用區段徵收的方式一塊一塊開發、重劃，造就了竹北許多的「田寮仔」，許多外縣市移民在竹北買房、成家立業，人口增加帶來稅收成長、工商活動增加，竹北現在市容整齊、生活機能越來越方便、已經不輸新竹市，甚至在許多地方比新竹市還先進，這一切，看在本席眼裡，覺得為新竹市的未來非常非常擔心。而竹北近年來的發展，都要歸功於「都市計畫規劃、執行的好，才能一步一步帶領竹北發展到今天的規模，縣府、原地主、新來的外縣市移民共享成功開發的甜美果實。」
反觀新竹市，過去十年來，成功的都市開發案可以說寥寥無幾，上個星期也有許多位議會同仁質詢，質疑過去八年來，新竹市的都發處幾乎呈現停頓的狀態，林市長嘴巴上說要將全市納入都市計畫，但是市民完全沒有感受到都市計畫為新竹市帶來的改變：我們市容更漂亮了嗎？生活更便利了嗎？經濟更繁榮了嗎？市民更有錢了嗎？都沒有！而過去幾年來關長、光埔重劃區的開發，市政府採比較消極的、便宜省事的「民間自辦」而非「政府主辦」方式，固然都發處、地政處少了許多工作，輕鬆很多，但民間自辦的都市重劃因為少了政府單位的強力主導及介入，導致重劃區完成之後，整個品質跟環境都比不上鄰近竹北市規劃的政府主辦的重劃區，影響到未來的房價跟發展。更嚴重的，是重劃區開發完成之後，還留下很多問題，讓市府替他們擦屁股，到現在都無法解決！
請問工務處長：關埔重劃區配地到現在多久了？配地之後是不是應該就可以開始開發？
關埔重劃區配地至今已經三年了。三年了，關埔重劃區內有多少建築？大部分都還是荒煙蔓草，為什麼不開發？就是因為整個光埔重劃區內有兩條台電的高壓電線經過，共有八座高壓電塔必須地下化，這兩條高壓電線經過整個光埔重劃區內大部分的土地，所經之處，土地都無法興建，地主只能抱著土地乾著急。當初在重劃區完成配地時，就已經跟台電協議，限期完成下地，請問處長，為什麼拖了三年，至今沒有進展？據說全球人壽在關埔重劃區內大量買地，未來將興建影城及綜合性的百貨商場，打造成新竹市的信義計畫區。電塔下地問題不解決，將嚴重影響此區的發展。
據本席的瞭解，台電的態度不痛不癢、無關緊要，反正他們不急，而市政府因為從頭到尾重劃區不是官辦，也沒有強力監督，現在光埔電塔變成三不管地帶，沒有一方積極出面解決，苦主變成光埔的地主。請問處長，我們公告地價一年調高一倍，明年還會再調（增值稅、地價稅大漲），結果土地都不能開發，這樣合理嗎？光埔重劃區有「大街廓開發獎勵」、「配合開發時程之獎勵」（第二年開發完成就有5％的容積獎勵，逐年遞減4％、3％、1％）是玩假的嗎？根本是徒具形式、自打嘴巴。
請處長承諾，何時可以解決光埔電塔下地的問題。看看竹北的台科大重劃區，完成的時間比光埔還晚，現在房子已經蓋的滿滿的，整個重劃區內都是工地，還要新設學校，可見未來人口增加可期、市鎮的蓬勃發展可待，大家都很有信心，對縣府形象也是正面；反觀新竹市，這幾年經濟奄奄一息，僅有的重劃區又被拖累到至今無法開發（當初關長重劃區也是一樣，面臨沒有電信設施的問題），市府無能、草率的作風，幾乎快要變成新竹市民對市府的刻板印象。請各位試想：如果你是光埔的地主，新配到的地還來不及高興，結果竟然三年了還不能蓋、每年還要繳納一年漲一倍的地價稅跟增值稅，你作何感想？我們的都市重劃是興利於民？還是在魚肉百姓？
3. 府後街紅土球場無權責單位？ 互踢皮球成為三不管地帶
市政府正後方，府後街上有兩面歷史悠久的紅土球場，無人管理，長滿了荒煙蔓草，圍牆爬滿藤蔓，幾乎沒有人使用，裡面沒水、沒電、沒有盥洗設備，偶而白天看到有人進去打球，但球場大門卻掛著鎖頭，不是人人都可以進入，種種詭異的情況，在我們的新竹市市中心，這兩塊紅土球場就像「化外的租界」一樣，所有單位都視而不見，本席請問：這兩塊紅土球場，到底是什麼單位在管理？觀光處，是你們在管理嗎？ 工務處，是你們管理嗎？教育處，你們有在管理嗎？
本席詢問過地目，這兩塊紅土球場由來已久，在竹市升格之前就已經存在，
球場座落在所謂的「園道」上，請問都發處，什麼是「園道」？「園道」在新竹市歸那個局處管理？
就本席的調查，「園道」是都發處劃定都市計畫時新出現的名詞，在新竹市目前是沒有一個單位專責管理的（馬偕醫院旁邊的園道，現在也沒有專責單位管理），蓋在園道上的球場，變成互踢皮球的三不管地帶，觀光處偶而會來剪剪草，但是不進去，因為球場不歸觀光處管，工務處只負責園道中的中央分隔島，而教育處因為紅土球場的產權不清，所以也拒絕接管。教育處長，請問你知不知道，這兩片紅土球場，現在變成少數網球教練收費授課的私人場地，因為沒有水電盥洗設備，一般球友根本不會使用，本席接獲陳情，有教練利用這片場地，收學生教學，還掛一個鎖頭在球場上，把球場當成自己家的後花園一樣。處長，利用公家場所做私人營利使用，你覺得這樣合理嗎？不合理的話，你們要去取締嗎？
本席強烈的抨擊市府這種漠不關心、互踢皮球的態度，教育處應該拿出主動的態度，將這片體育場地好好規劃再利用，看是要添加設備，讓他可以開放給市民公眾使用，還是乾脆拆掉，變成一整片綠地，讓四周環境美化也好，就是不能像目前這樣，擺著不管，任憑私人用來營利，成為新竹市中心的「鬼域」。本席要求，將這片紅土球場併入體育場設施中，並儘速召開會議，檢討未來利用方向。
沒有留言:
張貼留言