文/新竹市議員 李妍慧
尊重民意 化解爭議
公投決定 ECFA
四月中旬，泰國紅衫軍示威暴動，讓東南亞國協跟中國領導人的高峰會，被迫臨時取消。會中原本計畫簽署 2010 年起「東協10加1」自由貿易區全面免稅的協定，也因此而暫緩。對台灣來說，表面上似乎可以暫時喘口氣，但我們也不要高興的太早，這個迫在眉睫、嚴重夾殺台灣出口競爭力的難關，仍然是今年一定要嚴肅面對的重大經濟課題。
依照馬政府的論述，似乎簽署 ECFA是唯一的選項。馬政府認為，唯有藉著與中國更緊密的經貿合作，台灣才能在東南亞國協10加 3全面壟斷的貿易自由區中繼續生存下去。但很明顯的，台灣民間對此問題有完全不同的看法，疑慮、反對、不信任的意見充斥在台灣各個角落。簽署ECFA固然有益於某些特定產業 (例如：石化業)，但對相當多的台灣傳統產業（例如：製鞋、毛巾、農產業等）亦將造成嚴重的衝擊，利弊權衡之下，ECFA對台灣的好處是否值得我們犧牲這些傳統產業？更何況簽署ECFA在民間普遍引起政府向中共傾斜的疑慮，為了經濟問題是否要賠上台灣的國家前途？政府難道沒有其他更包容、更開放的方式可以討論？ECFA對於解決當前台灣的經濟困境究竟有多大的效果？以上種種疑問，不但加深政府與人民間的不信任感，也造成ECFA議題「政府雷聲大，民間反彈更大」的情況。
根據今年3月12日TVBS所做的民調，「有關ECFA議題」，接近50％的民眾贊成公投；有70％的民眾不瞭解此議題；有90％的民眾認為馬政府應該要講的更清楚。另外，3月14日TVBS另一份民調，顯示44％的民眾不相信馬政府有能力跟中共談判。以上的數據顯示，民眾除了認為馬政府論述不清楚，自己對此議題不瞭解之外，對馬政府的能力也缺乏信心。民眾認為即使簽署 ECFA，在簽署過程對中國的談判我方也佔不了任何便宜，甚至可能吃虧。因此，與其將這議題的決定權留給馬政府，不如交由人民自己掌控—民進黨近日的公投主張即反映了此一思維。
ECFA議題牽動台灣未來經濟發展，事關重大，政府不可
不慎重。
ECFA屬於影響國家前途的重大經濟協定，以公投來決定是否執行是完全合法、合理的 ， 在國際上也有許多先例可循 。 民進黨主張必須經過產業參與 ，社會辯論，國會監督，以及人民公投之後，再決定是否要與中國簽署 ECFA 。本人認為這個主張相當合理，若不經由各產業的參與、社會各界的辯論來深化政策，如何凝聚台灣各界共識？台灣現在一黨獨大，國會監督功能已盡失，若又跳過辯論、公投等程序逕行與中國展開簽署 ECFA 的江陳會談，這樣的政府委實已與獨裁專制政體沒有兩樣。而在各界對ECFA 的正面效果、政府的談判能力、以及是否因此在政治上向中國傾斜等諸多疑慮下，馬政府若仍一意孤行堅持簽署ECFA，其動機豈不更啟人疑竇？
妍慧認為，唯有透過公投，才是消弭 ECFA 爭議的最好解決方法。在公投的過程中，反覆的辯論與說明可以消解民眾的疑慮，釐清 ECFA對台灣的價值；而公投本身彰顯的民意，將使簽署 ECFA 具有不容駁斥的正當性。對馬政府、在野黨、以及廣大的民間而言，公投都是解決當前爭議的最好辦法。
懇請馬政府嚴肅正視民間要求公投決定 ECFA 議題的聲音。畢竟，人民的聲音永遠是政府施政的主要依歸。
沒有留言:
張貼留言